Discussion:Intro-wannapenguin

Bonsoir,

Changer le titre passe encore, économisons nous le débat pingouin vs manchot (je ne trouve cependant pas ça très élégant). Mais ajouter des liens en vrac comme cela est fait à la fin, juste après une note demandant le respect formel de la doc, tout de même (au passage le lien vers distrowatch est déjà donné dans l'intro) !

Tous les gens qui ont contribué à ce document s'y sont pliés afin de fournir un contenu informatif (ce que les liens en tant que tels ne font absolument pas) tout en respectant une neutralité affichée comme un objectif de ce wiki. Ces liens seraient donc plus à leur place sur une page-annuaire extérieure.

Bref, vous êtes bien sûr totalement libres de modifier cette doc comme vous l'entendez: c'est votre droit plein et entier. Néanmoins j'attire votre attention sur le fait que cette liberté vous a été accordée comme une marque de confiance et de respect, ce d'autant plus qu'il est difficile d'envisager une vie pour ce document hors un site comme Léa.

En vous remerciant d'y songer, Seb.

J’ai ajouté ces liens, dans le même ordre que les distributions : l’ordre alphabétique. Je suis resté sobre, et ajouté quelques distributions actuellement en vue mais au second plan. Tu penses que cette partie devrais être déplacée, si oui dans quelle page ? Nicola 29 oct 2005 à 22:00 (CEST)

C'est certes sobre, mais la section "comment lire cette présentation" présente un formulaire qui fait tout l'intérêt du contenu de l'article.

Donner juste des liens ne rime pas à grand chose àmha, autant aller sur distrowatch (à la limite créer une page "annuaire francophone", mais bon ça correspond à une entrée du formulaire)... Il faut voir que cet article vise à guider quelqu'un de plutôt débutant : "Debian live" ou "basée sur Slackware", je ne pense pas que ça lui dise quoi que ce soit.

Je ne pense pas non plus qu'il faille parer le formulaire de toute les vertus, maisil me paraît tout de même avoir un certain intérêt : forcer les gens à être explicites et contribuer ainsi à faire ressortir les caractéristiques de leur distribution. Ainsi on n'enverra pas un p'tit gars qui n'en veut sur une distribution user-friendly, ni quelqu'un qui a besoin d'être rassuré dans le noir du mode console.

Seb.

Je pense que ce que veut dire Seb (dis moi si je me trompe) c'est qu'il aurait mieux valu ajouter un paragraphe par distribution dont tu as ajouté les liens plutôt que le liens seulement. Si c'est bien ça je suis assez d'accord avec lui : un liste de lien n'a pas vraiment lieu d'être dans ce document, plutôt un lien vers la section de l'annuaire correspondante.
Pour de qui est de la polémique à propos du titre, effectivement, c'est discutable de changer le titre, ceci dit je doute que cela ai été fait dans le but de nuire ni à l'article ni à l'auteur, ni même de le déposséder de son travail. Personnellement, quand j'ai vu la modification faite par Nicola, je ne me suis pas dit : alors, là nicola déconne, il manque vraiment de respect pour le travail de Seb. Faudrait peut-être pas voir un manque de respect là où il n'y en a pas. Si Seb tient au titre avec "pingouin", je ne vois pas de raison de ne pas le mettre : après tout, c'est lui l'initiateur de ce document et son titre est convenable.
Fred

C'est bien ça : il aurait fallu créer des paragraphes conformes au formulaire. Il faut bien voir que les gens qui ont bossé sur cet article étaient tous des membres convaincus de chapelles différentes et qu'il n'y a pourtant eu aucun problème au final. Il y a donc une possibilité d'équilibre sous cette forme un peu rigide. Si on introduit les contributions sous d'autres formes, on le brise et surtout on est déloyal avec ceux qui se sont pliés au formulaire (c'est dans ce cadre seul que je parle de respect).

De plus l'intérêt informatif est non seulement dans le contenu de chaque entrée, mais aussi et surtout dans la comparaison proposée. Le contenu peut se retrouver sur les forums à la limite, mais l'avoir de manière organisée et un un seul tenant pour chaque distribution fait tout l'intérêt de cet article.

Il faut donc préserver la structure formelle de celui-ci sinon il perd sa raison d'être. Ça ne veut pas dire qu'il n'est pas modifiable, juste que les modifications doivent être répliquées dans tout le formatage : vous pouvez rajouter/enlever des entrées au formulaire, augmenter le nombre de valeurs admises par certaines entrées si vous trouvez qu'elles ne sont pas assez fines, etc... mais de même pour toutes les distributions présentée.

Enfin, dernière chose sur l'esprit de wannapenguin, il n'a jamais été pensé pour être exhaustif. Les entrée des forums de Léa ont été reprises car c'est ce que voit le débutant en arrivant ici (il y a peu de chances qu'il démarre sous une distribution-source, avouez... ) Avant d'ajouter une nouvelle distrib' mieux vaut donc se demander si c'est un nom auquel le débutant va être souvent confronté (ajouter Ubuntu, par exemple, ne me choquerait pas). Le but est en fait qu'il se fasse une petite cartographie des distributions revenant souvent dans les forums (cet article est d'ailleurs à la base un outil pour le forum...).

Pour le titre, maintenant, j'ai juste dit que je ne trouvais pas ça élégant. Je veux dire que c'est un parti pris, pas une correction, le troll pengouin vs manchot devant exister au moins en trois éditions sur les forums de Léa. Donc, je pourrais m'amuser à redresser le titre à mon tour dans le sens que je veux, ce ne serait ni plus ni moins justifié. C'est tout. En fait le seul petit soucis c'est que si le lien vers cette doc a été donné avec son titre original, ça peut faire bizarre.

Au-delà de tout ça tant que vous respectez les licences, vous faites ce que vous voulez. D'une manière général je ne fais que rappeler l'esprit dans lequel les choses on été faites, il n'y a dans mon propos rien de coercitif.

Seb.

Lien cassé ou bizarre

C'est quoi [Signalez ce lien dans le forum Léa-Site s'il est mort page wiki] dans le paragraphe "1.4 C'est vraiment trop inzust'... :(" ? une erreur ? que voulait-on dire par là ? LeaJice 2 sep 2006 à 16:46 (CEST)

Licence de l'article

Seb, je vois que tu as mis la licence CC BY-NC-SA. Est-ce que c'est dû à la licence qu'on a mise par défaut en migrant sur le wiki, ou bien est-ce un choix ? Je suis en train de passer un maximum de docs vers BY-SA, ca le NC rend la licence non libre (by-nc-sa est plus freeware, alors que by-sa est plus gpl-like). voir : http://linuxfr.org/2006/07/17/21106.html. LeaJice 2 sep 2006 à 16:50 (CEST)

Léa-Linux.org/tous les titres de cette rubrique

Les explications et commentaires de notre serviteur sont ld'une légèreté et limpidité peu commune dans ce domaine d'exposé.De plus, les quelques pointes d'humour ainsi que les flèches décochées à l'encontre de ceux qui sont de l'autre coté de la barrière du logiciel libre sont davantage des caresses que des claques,qui ne manquent pas de se perdre tant elles sont méritées. j'ai éprouvé autant de frissons à la lecture de ces pages que s'il s'était agi d'un polar qu'on se refuse de refermer, étant trop captivé par son contenu. Tout ceci se dévore à tel point que celà fait 6h que je parcours ces exposés, il est 01h45 et je n'ai pas sommeil.Mais si je ne veux pas encourrir les foudres de Madame,je dois me résoudre à reporter à demain la poursuite de mon édification en votre sympathique compagnie

 bonne continuation dans l'éxercice de la tache que vous vous etes assignée.A l'exception de quelques fautes d'accord mineures,c'est parfait.
                               Georges