Discussion:Accueil

TEST !!

Utiliser cette page pour discuter de ce qu'on doit mettre sur l'Accueil ou utiliser LéaLinux:Accueil pour le faire effectivement.

1. Formidable : Léa en wiki !
2. Le lien Accueil devrait être mis sur la mascotte de Léa, comme le site actuel.
3. Le cadre "Sommaire", sur la droite, ne rend pas très bien : les lignes rouge sombre passent en-dessous ... à corriger (euh, on a accès aux CSS pour les modifier et vous les soumettre ? On vous envoie un mail avec la CSS modifiée ?).

--Merlin8282 1 oct 2005 à 14:12 (CEST)

• 1. pour le lien : ok, dès que j'ai le temps
  2. pour le cadre sommaire, je sais, mais ça tient bcp à médiawiki, je regarde comment le supprimer de l'Accueil mais pour l'instant j'ai pas trouvé
  3. pour la CSS, je propose que tu le fasses sur cette page : CSS alternative

Lea 1 oct 2005 à 14:15 (CEST)

Autre chose : pour la connexion, après l'authentification, on voit toujours encore le lien "se connecter" au lieu d'un "se déconnecter". Pour le cadre sommaire, oublie ça, je n'avais pas vu qu'on pouvait l'"enrouler" ;-) . Pour cette page de discussion, apparemment elle ne fonctionne pas, je ne vois rien mis à part quand je l'édite. A moins que ce ne soit mon compte qui n'est pas encore activé ? --Merlin8282 1 oct 2005 à 14:20 (CEST)

Non tu as raison, cette page RESTE dans le cache TANR qu'un modérateur n'a pas validé tes modifications ... pour l'espace "Discussion c'est nul, je vais voir ce que je peux faire pour ne pas cacher l'espace discussion. Mais pas cet après midi ;-) à bin si cet après midi : c'était tellement long à faire que c'est fait ;-)

PS: pour les bug, STP: plutot là : LéaLinux:BugReport Lea 1 oct 2005 à 14:24 (CEST)

Ortho

Sur la page d'accueil, il faudrait corriger « Ça y est ! Léa viens de passer au WIKI » en « Ça y est ! Léa vient de passer au WIKI ». D'autre part, je ne trouve pas utile d'utiliser des capitales ainsi : wiki suffit amplement (ce n'est ni un acronyme ni un nom propre ; il y a aussi des occurrences de Wiki ailleurs dans le texte, et un mediawiki au lieu de Mediawiki, nom propre).

Et même, pourquoi ne pas écrire « Ça y est ! Léa vient d'achever sa transformation en wiki », avec un lien sur wiki pointant vers une page que je ne trouve plus.

J'indique cela ici et non dans la nouvelle page Accueil car la première erreur est en tête de page. Vincent Ramos 25 oct 2005 à 03:00 (CEST)

J'insiste : ce « Léa viens de passer au WIKI » me choque les yeux. Vincent Ramos 26 oct 2005 à 00:20 (CEST)

Petit coup de gueule

tout d'abord je n'apprécie pas vraiment votre petite remarque 'votre navigateur est obsolète...' vous considérez donc plus de 80% des internautes comme des anes (je suis programmeur delphi & concepteur de sites, je teste mes produits sur TOUS les navigateurs, ne vous en déplaise) ... (bien sûr, ce message n'apparaît pas sur Firefox, Netscape ou Opera, je n'ai pas eu le temps de tester sous Safari, ...)

De plus, vous avez l'audace d'afficher les logos W3C pour le HTML et les CSS. Est-ce qu'au moins vous avez pris la peine de vérifier ? J'en doute, je l'ai fait pour vous et ni l'un ni l'autre ne vous concède l'agrément.

Je ne suis pas un pourfendeur invétéré de windows, et c'est avec des mensonges tels que ceux là que certains (éclairés quand même) peuvent douter de la bonne foi des linuxiens.

Bon, je suis énervé, mais quand même !

Je pense qu'une des règles c'est de rester poli, de dire ce qu'il ne va pas sans hurler depuis les toits. En ce qui concerne ta remarque, je suppose qu'un message doit s'afficher sur IE ? C'est de bonne foi de vouloir avertir l'internaute qu'il utilise un navigateur plus développé depuis plusieurs années et une manière de distribuer Firefox qui est un logiciel libre.
Pour ma part j'ai arrêté de regarder sur IE depuis que j'utilise l'xhtml/css et j'utilise les PNG transparents sans me soucier du résultat d'IE, ils n'ont qu'à sortir la version 7.
J'ai regarder les erreurs cités par le w3c, il y en a une, c'est à cause d'un <br /> qui est passé à une fonction javascript. Et pour le CSS, il manque un double point à la ligne 665 border 0px ;, c'est bien de l'avoir noté. --Mike-m 1 nov 2005 à 22:58:56 (CET)

j'étais vraiment énervé (par Madame à ce moment là)
Je suis cependant resté poli, je ne crois pas avoir utilisé de mots orduriers ou grossiers...
- pour la valid du CSS, il n'y a effectivement que le border,
- pour le HTML, ok aussi
cependant, si tu es comme moi, je pense que tant qu'il y a des erreurs on ne peut afficher les logos de conformité.
j'ai moi-même un problème avec un hébergeur (paramètre de session &PHPSESSID=... où je ne peux forcer le & en & pour cause de fonction ini_set désactivée) : je ne suis donc pas conforme en valid HTML, donc je n'affiche pas le logo !!! même si c'est le seul problème.
même si j'ai pu te paraître un peu 'agressif' (?!), je continuerai quand même à venir régulièrement sur LEA qui est et reste pour moi un site de référence !
sinon, je trouve ta remarque concernant IE un peu dommage : tu te fiche de savoir ce que donne IE, donc tu te fiche un peu de cette majorité d'internaute qui n'ont d'autre navigateur que ce malheureux IE ! c'est dommage de se 'priver' de plus de 80% d'internautes pour un simple entêtement (même si je suis d'accord avec toi concernant ce navigateur).
bonne continuation !

Essaie d’aller sur le site avec links, tu auras la même remarque. Quant à IE, il y a des normes, ce n’est pas fait pour les chiens. Tu me diras que MS essaie d’imposer les siennes… et que les autres navigateurs, à part Amaya, ne les respectent pas toujours non plus (mais bien plus que IE quand même). Nicola 2 nov 2005 à 07:26 (CET)

Il n'y a aucune insulte contre IE dans ce que j'ai écrit. Juste, il ignore le sélecteur CSS : " > " qui est un selecteur CSS 2.0 et donc le message s'affiche. C'est le seul test qui est fait. Ce message s'affiche avec tout navigateur qui ignore ce sélecteur sans distinction. Pour ce qui est de la non-conformité avec le standard, utilisateur averti, tu as du voir que le logo c'est "HTML 4.01" alors que la page s'annonce comme "XHTML transitionnal" : c'est un indice sur le fait que "c'est en développement" et donc que TOUT n'est pas encore au point. C'est vrai que le logo est resté affiché mais bon je ne crois pas qu'il y ai tromperie sur la marchandise.

Le HTML est valide sur la plupart des pages maintenant (c'est même du XHTML 1.0 Transitional). Pour le CSS il faudrait juste remplacer #fortune-top td { color: black; font-weight: none; text-indent:3%; color:#6699FF; } par #fortune-top td { color: black; font-weight: normal; text-indent:3%; color:#6699FF; } dans http://lea-linux.org/skins/LeaLinux/lea-linux.css et ça serait bon ! AlSim

Et maintenant c'est vraiment valide ! Plus personne ne peut y trouver à redire !AlSim