« Discussion utilisateur:Fred » : différence entre les versions
(→Liens) |
m (→Liens) |
||
| Ligne 24 : | Ligne 24 : | ||
Je pense que le nommage des liens, pour l'instant, interdit une structuration simple du wiki : en effet, les rédacteurs ne peuvent deviner les noms des pages, qui sont trop complexes. Il faudrait que [[SCSI]] renvoie, par exemple, à la page consacrée à ce sujet ou bien à une page renvoyant aux articles traitant de différents aspects de la question. [[Utilisateur:Vincent Ramos|Vincent Ramos]] 25 oct 2005 à 12:59 (CEST) | Je pense que le nommage des liens, pour l'instant, interdit une structuration simple du wiki : en effet, les rédacteurs ne peuvent deviner les noms des pages, qui sont trop complexes. Il faudrait que [[SCSI]] renvoie, par exemple, à la page consacrée à ce sujet ou bien à une page renvoyant aux articles traitant de différents aspects de la question. [[Utilisateur:Vincent Ramos|Vincent Ramos]] 25 oct 2005 à 12:59 (CEST) | ||
Le nommage des liens est pour l'instant l'héritage. Il n'a pas été réfléchi et en particulier il n'est pas du tout cohérent. Et en particulier comme tu le fais remarquer : il interdit de savoir de quoi parle les pages | |||
Notre prochain travail : structurer le wiki de manière cohérente. | |||
Il faudrait décider comment nous allons procéder. | |||
Nous devrons en discuter. Je pense sur IRC pour avoir un échange plus rapide ou alors sur une page du wiki mais peut-être pas ma page de discussion. | |||
[[Utilisateur:Fred|Fred]] 25 oct 2005 à 18:11 (CEST) | |||
Version du 25 octobre 2005 à 17:11
Images
Pourrais-tu envoyer des images en png (qui ne bave pas) au lieu du jpg ? Peux-tu aussi en recadrer quelques unes ? Nicola 18 oct 2005 à 19:18 (CEST)
Je ne suis pas pour mettre des copies d'écran en PNG même si effectivement ça ne bave pas à cause de la bande passante nécessaire. Pour le recadrage, tu veux dire quoi ? Fred 18 oct 2005 à 19:43 (CEST)
- Franchement c’est super moche du jpg baveux sur des à-plats. ;-) Pour le recadrage, j’avais l’impression que certaines prises de vue coupaient du texte. Tu peux aussi les encadrer, histoire de les différencier du reste de la page (mais ça peut se faire avec une bonne balise mediawiki, non ?) Nicola 18 oct 2005 à 20:30 (CEST)
pour ma part je vote png. sus à la bande passante ! Utilisateur:Jice (comment on ajoute la signature automatiquement au fait ?)
2 contre 1 : je me rends ! Je mets des png !
- En plus ça ne prend pas beaucoup de place. Les images à peu de couleurs — qui ne sont pas des photos — sont bien gérées par le png. Nicola 19 oct 2005 à 19:42 (CEST)
Droits en édition
Merci de m'avoir donné les droits d'éditeur : c'est vrai que c'est plus pratique ainsi.
À plus, Vincent Ramos 25 oct 2005 à 11:19 (CEST)
Liens
Rebonjour,
Je pense que le nommage des liens, pour l'instant, interdit une structuration simple du wiki : en effet, les rédacteurs ne peuvent deviner les noms des pages, qui sont trop complexes. Il faudrait que SCSI renvoie, par exemple, à la page consacrée à ce sujet ou bien à une page renvoyant aux articles traitant de différents aspects de la question. Vincent Ramos 25 oct 2005 à 12:59 (CEST)
Le nommage des liens est pour l'instant l'héritage. Il n'a pas été réfléchi et en particulier il n'est pas du tout cohérent. Et en particulier comme tu le fais remarquer : il interdit de savoir de quoi parle les pages
Notre prochain travail : structurer le wiki de manière cohérente. Il faudrait décider comment nous allons procéder.
Nous devrons en discuter. Je pense sur IRC pour avoir un échange plus rapide ou alors sur une page du wiki mais peut-être pas ma page de discussion. Fred 25 oct 2005 à 18:11 (CEST)