Discussion utilisateur:Fred

Images

Pourrais-tu envoyer des images en png (qui ne bave pas) au lieu du jpg ? Peux-tu aussi en recadrer quelques unes ? Nicola 18 oct 2005 à 19:18 (CEST)

Je ne suis pas pour mettre des copies d'écran en PNG même si effectivement ça ne bave pas à cause de la bande passante nécessaire. Pour le recadrage, tu veux dire quoi ? Fred 18 oct 2005 à 19:43 (CEST)

Franchement c’est super moche du jpg baveux sur des à-plats. ;-) Pour le recadrage, j’avais l’impression que certaines prises de vue coupaient du texte. Tu peux aussi les encadrer, histoire de les différencier du reste de la page (mais ça peut se faire avec une bonne balise mediawiki, non ?) Nicola 18 oct 2005 à 20:30 (CEST)

pour ma part je vote png. sus à la bande passante ! Utilisateur:Jice (comment on ajoute la signature automatiquement au fait ?)

Quatre tildes ~. Nicola 19 oct 2005 à 07:12 (CEST)

merci ! LeaJice 19 oct 2005 à 13:39 (CEST)

2 contre 1 : je me rends ! Je mets des png !

En plus ça ne prend pas beaucoup de place. Les images à peu de couleurs — qui ne sont pas des photos — sont bien gérées par le png. Nicola 19 oct 2005 à 19:42 (CEST)

Droits en édition

Merci de m'avoir donné les droits d'éditeur : c'est vrai que c'est plus pratique ainsi.

À plus, Vincent Ramos 25 oct 2005 à 11:19 (CEST)

Idem :-) Merci. notafish }<';> 9 nov 2005 à 16:08 (CET)

Liens

Rebonjour,

Je pense que le nommage des liens, pour l'instant, interdit une structuration simple du wiki : en effet, les rédacteurs ne peuvent deviner les noms des pages, qui sont trop complexes. Il faudrait que SCSI renvoie, par exemple, à la page consacrée à ce sujet ou bien à une page renvoyant aux articles traitant de différents aspects de la question. Vincent Ramos 25 oct 2005 à 12:59 (CEST)

Le nommage des liens est pour l'instant l'héritage. Il n'a pas été réfléchi et en particulier il n'est pas du tout cohérent. Et en particulier comme tu le fais remarquer : il interdit de savoir de quoi parle les pages

Notre prochain travail : structurer le wiki de manière cohérente. Il faudrait décider comment nous allons procéder.

Nous devrons en discuter. Je pense sur IRC pour avoir un échange plus rapide ou alors sur une page du wiki mais peut-être pas ma page de discussion. Fred 25 oct 2005 à 18:11 (CEST)

J'ai pas mal d'idées pour un type de structuration au moyen des outils offerts par Mediawiki (utilisation des catégories qui remplacent les pages d'index, par exemple ; nécessité de redéfinir le nommage ; de distinguer clairement les rubriques/thèmes pour qu'on sache comment nommer différentes pages consacrées à un même sujet traité de différentes manières ; inventaire des pages utilisables, des pages obsolètes ou à reprendre) et veux bien participer à la discussion.

Une page sur le wiki serait le plus simple pour l'instant (il n'y a encore que peu de monde actif et IRC n'est pas toujours disponible là où l'on se trouve). Cependant, je serai absent de vendredi à mercredi prochain. Vincent Ramos 25 oct 2005 à 18:30 (CEST)

Droits en modération

Merci de ta confiance. Vincent Ramos 26 oct 2005 à 23:11 (CEST)

Merci beaucoup. Bientôt quelques timides mises à jours...--Mujma 22 nov 2005 à 13:56 (CET)

Je peux aussi récupérer ces droits ainsi que celui de sysop (que mon autre utilisateur sans (phorum) possède) ? Merci. Nicola (phorum) 10 avr 2006 à 08:14 (CEST)

CSS

ok pour utiliser <key> pour les touches, mais la CSS n'est pas terrible. Il faudrait les mettre en gris avec tour gris plus foncé (sinon il n'y a presque aucune différence avec <code>).

Ah aussi, la css pour la classe "code" devrait avoir une fonte "fixed", ainsi que <tt> d'ailleurs (désolé mais je ne sais pas comment modifier la css et je doute que ça soit possible en web)

LeaJice 20 jun 2008 à 21:50 (CEST)

Fred (phorum)> Genre comme ça : <key>Key</key> et le beau code

Trop fort ;-) et pour <tt> "ceci est du tt" ca marche aussi ? (ha ben non) Pis tant que j'y suis le tag <code> non plus il fait pas du fixed en fonte... (juste un pbm : le cadre des "keys" est un peu trop grand vers le haut et le bas, du coup ça peut faire des recouvrements désagréables (et mettre la même fonte que le texte "sans serif"). Je ne sais pas s'il faut diminuer le cadre, ou augmenter l'écart entre 2 lignes (ça rendrait plus lisible tous les articles de toutes façons). Voir les exemples de recouvrement dans l'article Rescue mode EeePC. LeaJice 23 jun 2008 à 13:45 (CEST)

Y'a pas de tt, par contre le <pre> c'est :

ceci est un pre

le ceci est un code monoline et ceci est un code multiline

J'ai modifié les l'espacement interligne, mais c'est laid avec tes "copies d'écran" (elles sont coupées par des lignes blanches, tu devrais supprimer tes span et faire un truc style : <cadre type=blancsurnoir width=50%>

blabla iiiiibla
blabla bla

</cadre>

<cadre type=aparte>PS: la style-sheet de Léa est dan $DOCROOT/www/skins/LeaLinux/lea-linux.css et on y accède via SSH ;-) </cadre>

même pô vrai, y'a des tt dans certains articles, même dans le titre de vi ! Faudrait le définir simplement comme font-family fixed. Merci pour le <code> multiligne, je connaissais pas ; je vais m'en servir car ça sera plus propre que mes <div class="code">. Je vais essayer de bricoler avec "cadre". Je ne peux pas accéder à la css depuis le boulot, j'ai que le web :-( phpExplore a disparu je suppose ? LeaJice 23 jun 2008 à 18:42 (CEST)

Fred (phorum)> phpExplore : aplu

pour le tt, ce que je veux dire c'est que je ne vois pas de bonnes raisons de s'en servir.

• si c'est du code et la balise <code> est là pour ça, (à propos : multi sur une ligne)
• si c'est pour aligner des choses : <pre> est ton ami (enfin son équivalent wikimedia, débuter une ligne par un espace)
• si c'est pour mettre un truc en évidence tu as l'italique le gras et le gras italique
• soit c'est quoi qui n'a pas un équivalent sémantique ?

je suis complètement d'accord avec toi, c'est juste qu'il faudrait corriger l'historique... Par contre, le <code> on pourrait pas le mettre en fonte fixed ? Pasque là c'est un peu bizarre, des fois c'est oui, d'autres non... LeaJice 23 jun 2008 à 20:16 (CEST)

Pour la balise <cadre>, ca casse la numérotation des puces. Je ne trouve pas comment la reprendre, y'a moyen ? finalement j'ai grugé en modifiant le style dans mon <span> et en spécifiant un line-height:normal LeaJice 23 jun 2008 à 20:27 (CEST)

Par contre maintenant même le <pre> n'est plus dans une fonte fixed... bizarre non ? LeaJice 23 jun 2008 à 20:27 (CEST)

1. pre est est fixed
2. code est fixed
3. cadre : casse la numérotation, ok mais ça ne dépend que de médiawiki... ça ne devrait pas. je pense que c'est un bug dans le de parser : probablement qu'une maj de médiawiki réglererais le pb

chez moi ça c'est fixed

ça aussi ! ça aussi, ça l'est !

arf avec FF2 sous Win2000 aucun ne l'est. J'ai du Times au lieu de Courier... Dans la CSS, est-ce qu'il ne faut pas spécifier "Courier new,courier,fixed" comme font-family pour ces tags ? LeaJice 24 jun 2008 à 17:26 (CEST)

Tiens dès que j'ai accès à la css je ferai un tag <console> en fonte terminal blanche sur fond blanc, ca sera bôôô ;) LeaJice 24 jun 2008 à 17:26 (CEST)

J'ai mis "Courier new,courier,fixed", dis moi si ça règle ton pb.

Pour la console, tu peux faire : <cadre type=console>root@localhost # rm -rf / ^C root@localhost # </cadre>

\o/ merci Fred je t'aime ! Tout fonctionne impec ! LeaJice 25 jun 2008 à 16:03 (CEST)

Nouvel article apache/tomcat

C'est défini sous forme de fiche, mais c'est un article (les fiches c'est plutôt orienté utilisateur desktop et évangélisation non ?). Y'a moyen de le changer et de le mettre en tant qu'article à part entière ? je ne sais pas (encore) le faire... LeaJice 30 jun 2008 à 22:58 (CEST)

Fred> [Renommer la page] est ton ami

arf je savais pas que c'était si simple pour le changer d'espace de nommage (faut pas vérifier les catégories de l'article, en passant ?) LeaJice 2 jul 2008 à 15:52 (CEST)

Fred (phorum)> A priori les catégories peuvent suivre, faut vérifier, là, il me semble qu'il y en a fort peu