Discussion:Logithèque Utilitaires système - Historique des versions

Lea : Lea a déplacé la page Discussion Logithèque:Utilitaires système vers Discussion:Logithèque Utilitaires système

2023-12-29T14:20:07Z

Lea a déplacé la page Discussion Logithèque:Utilitaires système vers Discussion:Logithèque Utilitaires système

← Version précédente	Version du 29 décembre 2023 à 14:20
(Aucune différence)

Engywuck : ATTENTION, captive-ntfs n'est pas fiable

2007-04-11T14:28:22Z

ATTENTION, captive-ntfs n'est pas fiable

← Version précédente		Version du 11 avril 2007 à 14:28
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	Comme je l'ai écrit sur la page concernant l'écriture sur du ntfs, le projet captive ntfs n'est pas fiable. Lorsqu'il est apparu il était beaucoup plus avancé que le drivers présent dans le noyau du point de vue des fonctionnalités : Pouvoir écrire sans restriction sur du ntfs depuis linux était une révolution à l'époque, et cette apparente avancé à conduit à négligé le point de vue sécurité des données : on aurait aimé pouvoir prêter toutes les qualités à ce projet si bon en apparence. Cependant s'il n'a jamais remplacé les "vieux" drivers ntfs présents dans le noyau, ce n'est pas pour rien : Il est largement bogué, on a recensé de nombreuses pertes de données. J'incite donc à la plus grande méfiance concernant l'utilisation de captive ntfs, d'autant plus que le projet ntfs-3g est à ce jour arrivé à maturité et propose une lecture/écriture bien plus fiable et performante de vos partitions ntfs		Comme je l'ai écrit sur la page concernant l'écriture sur du ntfs, le projet captive ntfs n'est pas fiable. Lorsqu'il est apparu il était beaucoup plus avancé que le drivers présent dans le noyau du point de vue des fonctionnalités : Pouvoir écrire sans restriction sur du ntfs depuis linux était une révolution à l'époque, et cette apparente avancé à conduit à négligé le point de vue sécurité des données : on aurait aimé pouvoir prêter toutes les qualités à ce projet si bon en apparence. Cependant s'il n'a jamais remplacé les "vieux" drivers ntfs présents dans le noyau, ce n'est pas pour rien : Il est largement bogué, on a recensé de nombreuses pertes de données. J'incite donc à la plus grande méfiance concernant l'utilisation de captive ntfs, d'autant plus que le projet ntfs-3g est à ce jour arrivé à maturité et propose une lecture/écriture bien plus fiable et performante de vos partitions ntfs

	En outre, captive-ntfs utilise les drivers de windows avec une sorte d'émulation, on peut donc difficilement considérer cette solution comme satisfaisante : vous pouvez très bien être amener à vouloir lire un disque dur externe contenant une partition ntfs mais pas de système d'exploitation. Par ailleurs il est en règle général préférable d'utiliser une solution non dépendante de l'acquisition d'une licence. Je		En outre, captive-ntfs utilise les drivers de windows avec une sorte d'émulation, on peut donc difficilement considérer cette solution comme satisfaisante : vous pouvez très bien être amener à vouloir lire un disque dur externe contenant une partition ntfs mais pas de système d'exploitation. Par ailleurs il est en règle général préférable d'utiliser une solution non dépendante de l'acquisition d'une licence.

	En résumé, je recommande donc l'utilisation de ntfs-3g qui remplacera peut être prochainement le driver fourni par défaut avec le noyau. C'est évidement un point de vue totalement subjectif, à chacun de faire son choix.		En résumé, je recommande donc l'utilisation de ntfs-3g qui remplacera peut être prochainement le driver fourni par défaut avec le noyau. C'est évidement un point de vue totalement subjectif, à chacun de faire son choix.

	Engywuck		Engywuck

Engywuck : ATTENTION, captive-ntfs n'est pas fiable

2007-04-11T14:27:49Z

ATTENTION, captive-ntfs n'est pas fiable

Nouvelle page

'''Une remarque importante concernant captive-ntfs'''

Comme je l'ai écrit sur la page concernant l'écriture sur du ntfs, le projet captive ntfs n'est pas fiable. Lorsqu'il est apparu il était beaucoup plus avancé que le drivers présent dans le noyau du point de vue des fonctionnalités : Pouvoir écrire sans restriction sur du ntfs depuis linux était une révolution à l'époque, et cette apparente avancé à conduit à négligé le point de vue sécurité des données : on aurait aimé pouvoir prêter toutes les qualités à ce projet si bon en apparence. Cependant s'il n'a jamais remplacé les "vieux" drivers ntfs présents dans le noyau, ce n'est pas pour rien : Il est largement bogué, on a recensé de nombreuses pertes de données. J'incite donc à la plus grande méfiance concernant l'utilisation de captive ntfs, d'autant plus que le projet ntfs-3g est à ce jour arrivé à maturité et propose une lecture/écriture bien plus fiable et performante de vos partitions ntfs

En outre, captive-ntfs utilise les drivers de windows avec une sorte d'émulation, on peut donc difficilement considérer cette solution comme satisfaisante : vous pouvez très bien être amener à vouloir lire un disque dur externe contenant une partition ntfs mais pas de système d'exploitation. Par ailleurs il est en règle général préférable d'utiliser une solution non dépendante de l'acquisition d'une licence. Je

En résumé, je recommande donc l'utilisation de ntfs-3g qui remplacera peut être prochainement le driver fourni par défaut avec le noyau. C'est évidement un point de vue totalement subjectif, à chacun de faire son choix.

Engywuck

Discussion:Logithèque Utilitaires système - Historique des versions

Lea : Lea a déplacé la page Discussion Logithèque:Utilitaires système vers Discussion:Logithèque Utilitaires système

Engywuck : ATTENTION, captive-ntfs n'est pas fiable

Engywuck : ATTENTION, captive-ntfs n'est pas fiable

Lea : Lea a déplacé la page Discussion Logithèque:Utilitaires système vers Discussion:Logithèque Utilitaires système

Engywuck : ATTENTION, captive-ntfs n'est pas fiable

Engywuck : ATTENTION, captive-ntfs n'est pas fiable